June 29th, 2015

Антуан де Сент Экзюпери. "Молитва"

"Дай мне, Господи, не то, что я хочу, а то, что мне действительно необходимо". 115 лет со Дня Рождения Антуана де Сент Экзюпери.

https://www.youtube.com/watch?v=hvfYegMPK5M

"Мы в ответе за тех, кого приручили!"    - Маленький Принц.

Стратегия чуда. Александр Невский.

   795 лет назад, 6 июня 1220 года, в городе Переяславле (ныне Переяславль-Залесский), родился мальчик.
Мальчика окрестили именем Александр. При жизни он получил прозвище Храбрый.
После смерти его назовут "солнцем земли русской". Спустя 200 лет к его имени навсегда пристанет определение Невский.
А в 1547 году его причислят к лику святых.
   АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ  - победил шведов в битве на Неве и разгромил немцев Ливонского ордена на Чудском озере...

  - Впрочем, с недавних пор стало хорошим тоном добавлять к этому иное. Дескать, князь, вместо того, чтобы объединиться с немцами и всей Европой против Орды, предпочел пресмыкаться перед дикими степняками.
   Это производит впечатление, если не знать, как себя повела та самая Европа, перед лицом монгольского вторжения.
   А повела она себя традиционно трусливо.
Вот "достойнейший из достойных" император Священной Римской империи ФРИДРИХ ii, ...
Монголы даже не подошли к его границам,а он подобострастно пишет БАТЫЮ: - "Будучи знатоком соколиной охоты, я мог бы стать сокльничим при дворе Вашего Величества".
   И кто же пресмыкался? Европейцы, которые готовы были лечь при одном имени монголов?
Или Александр, который яростно и жестко торговался с Ордой и одержал впечатляющую дипломатическую победу?
    Об этой стороне его деятельности говорят нечасто. И совершенно напрасно.
Кроме обычной дани Орда требовала еще и "налог кровью" - молодыми мужчинами, которых забирали на военную службу.
   И Русь уже испытало это на себе: несколько наших полков штурмовали Пекин в составе армии ХУБИЛАЙ-хана.
   Домой не вернулся никто.
Если бы так продолжалось хотя бы полвека, Русь была бы вычеркнута из реальности. Но тут вмешался Александр.
Когда в 1262 году был объявлен набор русских в войско монголов, на этот раз для экспедиции в Персию, князь поехал в Орду.
Провел там более полугода. И добился своего. Хан БЕРКЕ навсегда освободил русских от "налога кровью".
Одного этого было бы достаточно для вечной благодарности Александру.
   Но были и другие свершения.
В 1242 году, через несколько месяцев после знаменитой Чудской битвы, литовский князь МИНДОВГ, решил, что русские устали
и отправил в новгородские земли семь крупных отрядов.
   Судьба их была незавидной.
Быстрый марш Александра, три сражения за три дня... И вот уже "новогородци ведоша полона литвинского бесчисла у хвоста
конского". А еще через три года князь совершил карательный поход.
И "Литва в страх впадоша и стала блюститеся (остерегаться) одного имени его".
   Это обычный летописный штамп у многих народов. И, тем не менее, в случае с Александром - чистая правда.
Так, уже знакомый с князем и даже помеченный его копьем ярл БИРГЕР в 1250 году решил закрыть русским путь к морю.
И принялся строить в устье реки Наровы крепость.
  Александр объявил дружинный сбор. И шведы, едва заслышав о приготовлениях князя, все бросили, срыли укрепления
и бежали восвояси...
    Вообще-то русских боялись не просто так. До 1187 года столицей Швеции, самым богатым и важным городом была Сигтуна.
А после визита новгородцев от сталицы осталось пустое место. И ворота, которые и по сей день стоят в Новгороде.
Взамен Сигтуны тот же неугомонный Биргер основал Стокгольм, как оборонительно-наступательную базу против Руси.
  И тут Александр показал, что такое настоящий стратегический гений. Вместо того, чтобы тупо биться в стены новой столицы,
князь отбирает самых стойких и проверенных бойцов из Владимиро-Суздальской земли.
И ведет их по льду Финского залива строго на север. Через всю Финляндию.
Она была недавно завоевана шведами. Их хроника хвастливо об этом сообщает - "Ту страну, которую мы приняли под себя,
русский князь, скорей всего, потерял".
   Русская же летопись не хвастая, сообщает - "И бысть зол путь. Не видали ни дня, ни ночи, но только тьма".
Отважиться на бросок за Полярный круг, это и сейчас задача нетривиальная.
Тогда же, равносильная самоубийству.
   С чисто военной точки зрения, поход странный. Боев почти не было. Не было и взятых крепостей.
С дороги русского войска все местные жители и шведские гарнизоны просто разбегались, поскольку не могли поверить в это безумие.
Но поверить пришлось. Не дав ни одного сражения, одним только маневром, князь Александр продемонстрировал, что
русские, если надо, пройдут везде и смогут все.
  Его поняли очень хорошо.  Шведы остерегались нарушать границы Руси на протяжении четверти века - срок по тем временам
гигантский.
Нашего князя часто сравнивают с Александром Македонским.
  Да, что касается стратегии чуда, эти два полководца стоят друг друга.
Но русский Александр не стремился к завоеваниям. Смысл своей жизни и княжеского служения он видел в служении Руси.
И тем самым полностью оправдал имя, данное при крещении.
  " Александр" переводится как  "защитник людей".     (Константин Кудряшов).

"Гамлет" - шедевр или неудача Шекспира?

  - "Мрак сгущается над королевским замком Эльсинор. Между стражами и прислугой ходят слухи о таинственном призраке, который появляется в разных концах замка и удивительным образом напоминает погибшего короля..."

   Образ принца Датского как благородного и одинокого борца со злом стал каноническим.
Пьесу ставили бесчисленное количество раз на всех сценах мира. Однако не все считают эту трагедию достижением Шекспира.
 Поэт Томас Стернз Элиот после анализа пьесы уверенно заявляет:
  "В том, что материал не поддался Шекспиру, не может быть никаких сомнений. Пьеса не только не шедевр, это безусловно
художественная неудача драматурга. Ни одно его произведение не озадачивает и не тревожит так , как "Гамлет".
"Гамлет" полон чего-то такого, что драматург не мог продумать, или обратить в искусство".

  Еще резче о Шекспире отозвался Лев Толстой:
"Ни на одном из лиц Шекспира так поразительно не заметно его совершенное равнодушие к приданию характерности своим лицам, как на Гамлете.

   Шекспир берет очень недурную в своем роде старинную историю и пишет на этот сюжет свою драму. Вкладывая совершенно     некстати в уста главного героя все свои, казавшиеся ему достойными внимания мысли. Но поступки и речи героя не согласуются.
 Гамлет во все продолжение драмы делает не то, что ему может хотеться, а то, что нужно автору.
То ужасается перед тенью отца, то начинает подтрунивать над ней, называя его кротом.
То любит Офелию, то дразнит ее...
Нет никакой возможности найти какое-либо объяснение поступкам и речам Гамлета. И потому, нет никакой возможности
приписать ему какой бы то ни было характер.
Некоторые из критиков иногда робко высказывают мысль о том, что есть что-то странное в этом лице.
Что Гамлет есть неразъяснимая загадка, но никто не решается сказать, что "король-то голый".

 Вот прочитала я газетную заметку, и стало мне легче. Почему?
А потому, что я  комплексовала по поводу своего недомыслия. Я так и не понимала всю жизнь, что же это был за человек
- принц Гамлет. Какой он? В чем его благородство? А не просто ли это слабый комплексующий человек, злой и жестокий?
Или, просто герой этот  - никакой, бесчувственный и с неустойчивой психикой человек.
И живет он по настроению, может  и убить ни за что, может и любить, пока настроение не испортилось.
  В фильме "Принц Гамлет" помнится прекрасно играл эту роль Смоктуновский. Офелия, если не ошибаюсь, - Анастасия Вертинская.
А в спектакле Гамлета играл Высоцкий. Он так яростно вращал руками - "Быть, или не быть - вот в чем вопрос..."
А зачем вращал,  и  что это действо, на припадок похожее, говорило о герое пьесы, так я и не поняла.
 А когда все понимают, а ты одна, дурища, нет...остается послевкусие с привкусом горечи.
   А тут почитала и взбодрилась. Уж если такие великие люди не понимали...значит мне-то и Бог велел...
И у моей соображалки еще не все ресурсы исчерпаны. Ураааааааааааа!
А тот Гамлет...и никакой он не благородный герой, а неврастеник и психопат припадочный...
 Офелию жалко.